“Ba mẹ ơi đừng đánh con, đừng liệng con đi, đừng chích điện con…” của một bố mệ nghiện chơi xổ số

Cơ quan CSĐT công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã quyết định tạm giữ hình sự Đỗ Trọng Minh (27 tuổi, ngụ TP Biên Hoà, Đồng Nai) và Nguyễn Thị Thuỳ Trang (26 tuổi, quê Vĩnh Long) để tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi “Ngược đãi, đánh đập trẻ em”.Người dân xung quanh kể khi bố mẹ bé chơi thua trò chơi đỏ đen xsag bên ngoài là đêm về hành hung bé gái.
 

Bé Ngân đang được điều trị tại bệnh viện với nhiều thương tích nghiêm trọng

Nạn nhân nghi bị chính cha mẹ ruột (không phải cha dượng như thông tin ban đầu đã đưa) hành hạ dã man là bé Đỗ Thị  Kim Ngân (4 tuổi). Trước đó, chiều 12/9, người dân ở khu nhà trọ C3 (thuộc khu phố Nội Hoá 2, phường Bình An, thị xã Dĩ An) nghe tiếng la hét, tiếng khóc thét của trẻ nhỏ nên chạy đến kiểm tra.Tham gia cuôc thi bé khỏe bé ngoan do tổ chức xsmb tổ chức để bố mẹ của các bé có cái nhìn rõ hơn về trẻ em.

“Khi đó tôi đang ngồi uống nước trước dãy nhà trọ thì nghe đứa em chạy đến bảo, có bé gái ở phòng sát bên bị cha nó đánh đập, không đưa đi cấp cứu chắc chết quá. Hiện con bé tơi tả, người đầy thương tích, mặt xanh tái” - anh Nguyễn Duy Hưng kể lại.

Ngay sau đó, anh Hưng cùng vợ là chị Trần Thị Quế Nhàn (20 tuổi, quê Sóc Trăng), anh Lê Đức Mỹ (ngụ cùng xóm trọ) đã chạy đến phòng bé Ngân. Tại đây, cả 3 người bị Đỗ Trọng Minh ngăn cản, đóng kín cửa không cho vào. Mọi người phải “phục” ở ngoài cho đến khi Minh vừa mở cửa ra thì ập đến đưa bé Ngân đến bệnh viện thị xã Dĩ An cấp cứu, đồng thời cấp báo chính quyền địa phương.

“Lúc phát hiện cháu bé với bộ dạng thảm thương, nhiều người định xông vào đánh Minh nhưng lực lượng công an kịp đến ngăn chặn” - anh Mỹ nhớ lại.

Những người trong xóm trọ bất bình trước hành vi dã man của bố mẹ bé Ngân

Sau khi được sơ cứu tại Bệnh viện thị xã Dĩ An, bé Ngân được chuyển đến Khoa ngoại thần kinh Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương tiếp tục điều trị. Các bác sĩ xác định, lúc đầu bé gái 4 tuổi nhập viện trong tình trạng sức khỏe rất yếu, nhưng nhờ cứu chữa kịp thời nên bệnh nhi đã dần hồi tỉnh và đã nói chuyện được. Tuy nhiên, vùng mặt và sọ não đang bị chấn thương nên phải theo dõi tiếp.

Điều khiến nhiều người không khỏi bàng hoàng đau xót là khi bé gái tỉnh dậy, miệng vẫn liên tục la hét: “Cha mẹ đừng đánh con, đừng liệng con đi, đừng chích điện con...”.

Chị Trần Thị Quế Nhàn, người trực tiếp đưa bé Ngân đi cấp cứu và chăm sóc bé mấy ngày qua, cho biết: “Con bé đã tỉnh lại nhưng vẫn còn trong trạng thái hoảng loạn, lúc ngủ cũng mê man la lớn, van xin cha mẹ đừng đánh, đừng chích điện”.

Hiện bé Ngân đang được bác sĩ những người hàng xóm tốt bụng chăm sóc

Theo những người cùng xóm trọ, vợ chồng Minh và Trang sống khá khép ít. Trang làm công nhân may còn Minh trước đây làm bảo vệ, hiện đã nghỉ việc vài tháng nay. Trước khi vụ bé Ngân bị bạo hành được phát hiện, người dân có lần trông thấy bé gái này ra ngoài với thương tích bầm tím trên người.

Sau khi vụ hành hạ bé Ngân được người dân phát hiện, công an phường Bình An đã mời Đỗ Trọng Minh và Nguyễn Thị Thuỳ Trang về trụ sở làm việc. Tại đây, cả hai thừa nhận việc đánh bé Ngân nhưng cho đó là cách dạy dỗ con của mình.Vòng quay may man do xo so da nang tổ chức đã mang lại nhiều phần thưởng giá trị cho người chơi.

Vụ án Nguyễn Thanh Chấn phạm tội do nghiện chơi xổ số: Viện KS thừa nhận điều tra viên dùng nhục hình

Điều tra viên đã dùng nhục hình đối với ông Nguyễn Thanh Chấn - 53 tuổi, trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.Ông Chấn phạm tội do ham mê chơi xsag nên làm liều.

Báo cáo của đại diện Viển Kiểm sát Nhân dân tối cao tại phiên giải trình về việc thu thập, đánh giá chứng cứ, chống bức cung nhục hình do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức hôm 11/9 tại Hà Nội cho thấy, điều tra viên đã dùng nhục hình đối với ông Nguyễn Thanh Chấn - 53 tuổi, trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang - người đã chịu án oan 10 năm.Tham  gia đăng ký nhận kết quả xsmb để ring ngay phần thưởng giá trị.

Ông Nguyễn Thanh Chấn ngày ra trại

Tại phiên giải trình này, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Nguyễn Hải Phong cho biết, vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn chưa phát hiện bức cung nhưng phát hiện điều tra viên phạm tội dùng nhục hình theo điều 298 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên, điều tra viên trong vụ án ông Chấn là Nguyễn Hữu Tân đã chết nên không xử lý được.Vòng quay xo so da nang thu hút nhiều người chơi tham gia.

Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an cũng cho biết, vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn điều tra viên có thiếu sót lớn trong thu thập và đánh giá chứng cứ.

Kì thi quốc gia 2015: Nhiều quy định cần sớm làm rõ

Ngưỡng điểm xét tuyển của từng môn thi là chưa hợp lý; phân chia cụm thi như vậy là phân biệt học sinh thành 2 loại; làm thế nào để tin tưởng vào kết quả thi... -đó là băn khoăn của nhiều nhà giáo về kì thi quốc gia mà Bộ GD-ĐT vừa công bố.Câp nhật kết quả bang xep hang bong da anh sau từng trận đấu để biết được thông tin nhanh nhất,chính xác nhất sau từng trận đấu với 1 tin nhắn.

Hiện nay Bộ GD-ĐT chưa công bố nội dung cụ thể về kì thi quốc gia 2015. Trong ảnh: Thí sinh dự thi đại học năm 2014. (Ảnh: Doãn Hòa)

Không nên chia học sinh thành 2 loại

Về quy định, các thí sinh dự thi chỉ để xét công nhận tốt nghiệp THPT, không tham gia xét tuyển vào các trường ĐH, CĐ có sử dụng kết quả của kì thi để tuyển sinh,sẽ dự thi tại các cụm thi tại địa phương do các Sở GD-ĐT chủ trì, phối hợp với các trường ĐH, CĐ; còn với các thí sinh dự thi để xét tốt nghiệp và sử dụng kết quả vào tuyển sinh ĐH, CĐ thì sẽ dự thi tại các cụm thi ở các trường ĐH (tương tự như các cụm thi ĐH năm 2014) do các trường ĐH chủ trì, phối hợp với các sở GD-ĐT.Vòng quay kỳ thú do xo so da nang tổ chức khiến khán giả chết mê về sự thú vị của nó.

Tiến sĩ Nguyễn Tùng Lâm, Hiệu trưởng Trường THPT Đinh Tiên Hoàng (Hà Nội) băn khoăn: “Không nên chia học sinh thành 2 loại như vậy. Quy định như trên sẽ phân biệt công dân loại 1, công dân loại 2, mặc dù tổ chức thi như vậy nhằm đáp ứng yêu cầu của học sinh nhưng sẽ rất ít thí sinh dự thi tại Sở GD-ĐT. Bên cạnh đó, tâm lý của học sinh lứa tuổi này hay thay đổi. Ví dụ: thí sinh thi ở địa phương nhưng đạt điểm cao lại muốn thi đại học với lý do chính đáng, lúc đó Bộ xử lý thế nào? Cản trở không cho thi đại học nữa hay sao? Như vậy, tạo ra sự bất bình đẳng trong học sinh”.Cộng đồng mạng xã hội xsmb đang đăng tải nhiều tin tức về vấn đề này.

Tâm sự của chàng trai 22 tuổi vào học lớp... 1

Hết giờ làm, anh thợ sửa xe 22 tuổi Nguyễn Hoàng Anh nhanh tay thu dọn cửa hàng, thay bộ quần áo tươm tất rồi khoác chiếc ba lô để đến trường. Nhìn Hoàng Anh như sinh viên, ai có thể nghĩ cậu mới vào học lớp 1, Trường Phổ cập giáo dục phường 12 (quận Bình Thạnh, TPHCM).Vòng quay kỳ thú do xo so da nang tổ chức gây nhiều điều bất ngờ cho người chơi.
 

"Cười chảy nước mắt vì không biết chữ"

Theo nghề sửa chữa mô tô, Hoàng Anh có một công việc mưu sinh tương đối ổn định nhưng vì không biết chữ, cậu gặp không biết bao nhiêu tình huống bi hài trong cuộc sống.Cập nhật video bong da HD mới nhất để hòa nhịp cùng nhịp bóng sân cỏ.

Ngày sửa xe mô tô, buổi tối chàng trai 22 tuổi Nguyễn Hoàng Anh là học sinh lớp 1 theo học tại Trường Giáo dục phổ cập tiểu học phường 12 (quận Bình Thạnh, TPHCM).

Hỏi đường, đối với mọi người là chuyện chẳng có gì để nói thì với Hoàng Anh lại rắc rối vô cùng. May mắn gặp ai chỉ rẽ phải, rẽ trái cậu còn biết nhưng nếu tên đường A, đường B là cậu chịu chết, nhìn biển tên đường Hoàng Anh nào biết đọc.

Ra ngân hàng giao dịch hay làm giấy tờ thủ tục - những công việc liên quan đến việc viết, đọc chữ, Hoàng Anh luôn tìm mọi cách để tránh hoặc nhờ người khác đi làm hộ.Đăng ký nhận kết quả xsag để cập nhật ngay kết quả xổ số trong ngày.

Bài toán tính gà: Chân lý khoa học không phụ thuộc vào bậc học

"Nếu ở nước ngoài, người ta chú trọng trau dồi tư duy phản biện (critical thinking) thì ở ta lại hay có khái niệm “luyện” như luyện thi, luyện viết chữ. Những cái luyện đó đưa học sinh đi đến một tư duy lối mòn, không có sáng tạo, kiểu như số gà phải là 8x4 chứ không thể là 4x8".
 

Mấy ngày qua, bài toán tính gà đã thu hút sự quan tâm của đông đảo bạn đọc. Từ Australia, bạn đọc Nguyễn Nguyên Ngọc chia sẻ ý kiến dưới đây, xin trân trọng giới thiệu:

 

Tôi không thuộc thẩm quyền để đưa ra một kết luận nhằm kết thúc cuộc tranh luận này, nhưng tôi viết bài này với mong muốn chúng ta có thể chấm dứt cuộc tranh luận về “bài toán tính gà” tại đây. Trên quan điểm khoa học, người ra đề bài toán đã sai khi đưa ra hai đáp án cùng đúng trong một câu hỏi. Điều sai lầm trong tư duy ở đây là người ra đề và chấm bài đã cho rằng một chân lý khoa học sẽ sai ở bậc tiểu học, và sẽ đúng ở các bậc cao hơn. Điều này hoàn toàn sai lầm. Cùng một chân lý khoa học, nhưng ở bậc học tiểu học, các em sẽ được tiếp cận bằng con đường đơn giản nhất, trực quan nhất, và khi tư duy và kiến thức của học sinh phát triển lên, người ta sẽ tiếp cận chân lý đó bằng con đường trừu tượng hơn, phổ quát hơn, nhưng cái kiến thức trừu tượng đó không phủ nhận lại kiến thức ban đầu.Video bong da với hình ảnh HD cập nhật sau mỗi trận đấu.

 

Tôi lấy ví dụ, khi các em mới học tính cộng, các em sẽ dùng những que tính và đếm số que trong tổng để đưa ra kết quả. Chẳng hạn thực hiện phép tính 4 + 4 + 4 + 4, các em sẽ chia các que tính ra thành 4 phần, mỗi phần 4 que rồi gộp chúng lại và đếm, nó sẽ ra 16. Vậy 4 + 4 + 4 + 4 =16. Nhưng khi các em học cao hơn, các em sẽ thực hiện phép nhân, 4 + 4 + 4 + 4 = 4x4 = 16. Và cao hơn nữa, các em có thể dùng phép lũy thừa, sẽ là 4x4 = 4² = 16.

Vậy về mặt khoa học, không thể ra một bài toán cho học sinh lớp 2 kiểu như: Trong các phép tính sau, phép tính nào đúng:

A/ 4 + 4 + 4 + 4 = 16

B/ 4x4 = 16

C/ 4² = 16

Và rồi cho đáp án đúng là A/ với lý do các em chưa học phép nhân và phép lũy thừa. Xét về mặt khoa học, tất cả các đáp án đều đúng.

Quay trở lại bài toán tính gà, cả hai phương án A va B đều đúng. Nếu phương án A có áp dụng phép giao hoán mà các em chưa được học, thì người ra đề không được phép đưa ra ở đây, còn nếu đã đưa ra ở đây, thì hiển nhiên nó là một phương án đúng. Cũng như không có chuyện ở lớp 2 thì 4² = 16 là sai được.Vòng quay may mắn do XSMB tổ chức có nhiều phần quà giá trị cho người chơi.

Quan trọng hơn cả, phải hiểu rằng giáo dục là dạy cho học sinh lối tư duy và tiếp cận vấn đề trên nhiều khía cạnh. Không thể áp đặt các em theo kiểu 8x4 thì đúng còn 4x8 thì sai. Nếu ở nước ngoài, người ta chú trọng trau dồi tư duy phản biện (critical thinking) thì ở ta lại hay có khái niệm “luyện” như luyện thi, luyện viết chữ. Những cái luyện đó đưa học sinh đi đến một tư duy lối mòn, không có sáng tạo, kiểu như số gà phải là 8x4 chứ không thể là 4x8. Với những tư duy non trẻ được hình thành theo lối mòn đó thì lên cao hơn làm sao các em có những suy nghĩ, phát kiến táo bạo để khám phá và giải quyết những vấn đề trong cuộc sống, trong khoa học?Cộng đồng mạng XSAG đang chia sẻ tin tức này với cộng đồng của mình.

Chuyên gia Đại số giật mình khi xem bài toán tính gà

“Xem xong bài toán, cách lý giải của các giảng viên khoa Giáo dục Tiểu học, tôi thấy giật mình. Cách viết như thế sẽ tạo nên một thứ ngôn ngữ khoa học dị biệt… Đó là một điều gây tác hại lớn như thế nào, chắc mọi người đã rõ”, một chuyên gia đại số tâm sự.Tham gia trò chơi quay số trúng thưởng xsag để được hòa mình vào các con số.

Câu chuyện "phép tính số gà 4x8 hay 8x4" bất ngờ đã gây ra làn sóng tranh luận sôi nổi trên các cộng đồng mang xsmb về sư phạm tiểu học, sự phản ứng của phụ huynnh và những người quan tâm tới giáo dục càng tăng lên. Vietnamnet có cuộc trao đổi với một chuyên gia bộ môn đại số (vì lý do tế nhị, người được phỏng vấn xin phép không nêu tên) về bài toán này:

Chuyên gia: Đây là một vấn đề không còn chỉ nằm trong khuôn khổ của một bài toán lớp 3 nữa! Thật nguy hiểm vì toàn bộ SGK tiểu học (chẳng hạn xem SGK Toán 2 do Đỗ Đình Hoan chủ biên) đã viết như vậy, điều này đi ngược hoàn toàn với cách viết truyền thống trong khoa học và đời sống của nhân loại!Bang xep hang bong da anh thay đổi và cập nhật nhiều tin tức nóng hổi nhất trên sân cỏ nước Anh và thế giới.

Lẽ ra những người giảng dạy ở khoa Tiểu học, ĐH Sư phạm Hà Nội phải biết và kiến nghị với Bộ GD-ĐT để thay đổi, thì họ lại đồng tình. Thật đáng ngạc nhiên!

Ông có thể nói rõ hơn sự ngạc nhiên của mình?

Cần nhớ rằng theo thông lệ đời sống và khoa học quốc tế từ xa xưa cho đến ngày nay thì: 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà = 4 lần 8 con gà = 4 x 8 con gà = 32 con gà.

Trong khi đó SGK tiểu học và ngay cả các giảng viên ở khoa tiểu học Trường ĐH Sư phạm HN cho rằng: 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà + 8 con gà = 8 con gà x 4 = 32 con gà.

Một bài tập gây tranh cãi

Đường dây làm bằng giả siêu rẻ: Đối diện với “cò”, chứng kiến chiêu trò...

Trong vai trò người có nhu cầu làm bằng giả, phóng viên báo xsmb  đã thâm nhập đường dây làm bằng cấp giả này và ghi nhận nhiều “chiêu trò” nhằm qua mặt cơ quan chức năng cũng như cung cấp bằng giả cho những người có nhu cầu. 

Sau vài cuộc gọi điện thoại hẹn hò của H, người có mối quan hệ gần gũi với bà V.T.K - một “cò” làm bằng giả trong đường dây này, chúng tôi đã hẹn được bà K để nhờ làm một bằng thạc sĩ của Trường ĐH Bách khoa TP.HCM.Giải bong da trong nước đang diễn ra các trận đấu gay cấn.

Muốn bằng nào cũng có

Theo con hẻm vòng vèo dẫn vào khu dân cư P…, TP.Biên Hòa (hẻm vào Trường THPT Lê Hồng Phong), chúng tôi đến nhà bà K. Sau một hồi trò chuyện, thăm dò, bà K mới chậm rãi rào đón: “Lúc này công an làm dữ lắm, nếu mấy cháu không phải do người quen giới thiệu thì cô cũng chẳng dám giúp đâu”.

Để tránh nghi ngờ từ phía bà K, chúng tôi chìa cái thẻ SV từ mấy năm trước của Trường ĐH Kinh tế TP.HCM cho bà K và nêu lý do: “Hiện cơ quan chúng cháu đang sàng lọc nhân viên dữ quá nên phải làm gấp cái bằng thạc sĩ để củng cố công việc. Thời buổi này chỉ có bằng ĐH không thì cũng không chắc chắn lắm”.

Sau khi ngập ngừng săm soi kỹ cái thẻ SV, bà K mới chịu thỏa thuận về vấn đề giá cả làm các loại bằng cấp mà chúng tôi đề cập đến. Bà K chào mời: “Do là chỗ người quen nên cô lấy giá rẻ cho mấy cháu. Như vậy đi, bằng ĐH giá 4,5 triệu đồng, thạc sĩ giá 5 triệu đồng, tiến sĩ giá 8 triệu đồng. Nếu các cháu đồng ý làm cô bao luôn bảng điểm và công chứng đi kèm. Nếu đồng ý làm thì đặt cọc trước 1 triệu, sau một tuần sẽ có bằng”.

Để chúng tôi yên tâm “lò” này làm bằng “giả mà như thật”, bà K đi vào nhà trong và bước ra với tấm phôi bằng đỏ tươi trên tay. Chìa tấm phôi bằng trước mặt chúng tôi, bà K khẳng định: “Tấm phôi bằng này được nhân viên làm rất kỳ công, tỉ mỉ đến từng chi tiết, không thể phát hiện được đâu. Này, có cả tem chống giả nữa đấy”- bà K cười nói. Quả thật, trên tấm phôi bằng chưa có tên chủ nhân có dán một miếng tem tròn nhỏ chống giả của Bộ GDĐT (7 màu, 6 cánh). Theo bà K, con tem này được mua từ… Trung Quốc!Bang xep hang bong da anh được cập nhật nhanh nhất sau các trận đấu trên sân cỏ.